Kwijtschelding van de betalingsverplichting van schulden

De laatste tijd krijgen we vaak de vraag hoe de betaling van een bestaande schuld kan worden verzekerd bij een consumenten- of hypothecair krediet dat is aangegaan bij een consumentenkredietinstelling, die doorgaans in winkelcentra of digitaal opereert. Deze kredieten worden in incassopakketten aan derden verkocht en het is niet mogelijk om fraude van de werkelijke schuldeiser te onderscheiden.

Ondanks de inspanningen van de schuldenaar om de houder van het krediet te achterhalen, is dit niet altijd mogelijk, en de schuldenaar die met de invordering te maken krijgt, kan een soort telefonische intimidatie ondergaan; deze feiten vallen doorgaans samen met een gebrek aan transparantie zodra om uitleg wordt gevraagd over de bedragen, de vertegenwoordigingsbevoegdheden of het houderschap van de schuld.

Voor dit geval biedt de rechtsorde ons een zeer nuttig en soms weinig bekend instrument, via de in 2015 hervormde Wet op de vrijwillige rechtspraak: de procedure van gerechtelijke consignatie van de schuld, waarbij de schuldenaar, na de hoofdschuldeiser vooraf te hebben aangemaand en met de nodige stukken, de betaling via een veilige weg kan aanbieden. Wij spreken van een veilige weg omdat de schuldeiser, om het bedrag van de geconsigneerde schuld te kunnen innen,  zijn hoedanigheid voor de rechtbank moet aantonen alsook de bevoegdheid waarmee hij handelt, iets wat voorheen niet in volledige zekerheid kon gebeuren.

De rechtbank zal niet alleen het bedrag aan de schuldeiser overhandigen, maar ook de kwijting van de schuld door de schuldenaar verklaren, die na de betaling over een bewijsstuk kan beschikken om dit waar nodig aan te tonen.

Aangezien dit zeer vaak voorkomt maar er een uitgebreide typologie van kredieten en schulden met of zonder waarborg bestaat, aarzel niet om ons te raadplegen om de bijzonderheden van elk geval te bekijken en u de beste oplossing te adviseren.